Trong khi cả AMD và Nvidia đều đang chờ tới cuối năm để cho ra mắt những dòng card chủ lực thì cuộc chiến trên thị trường GPU đã nóng lên ngay từ lúc này. AMD chính là người khơi mào trước khi tuyên bố dòng Radeon RX của mình vượt trội hơn hẳn đối thủ RTX 3000 series về tính kinh tế cũng như khả năng tiết kiệm điện năng.
Đáng nói hơn, tuyên bố này lại đến từ một người có tiếng nói trong bộ máy điều hành của AMD, đó chính là Frank Azor – kiến trúc sư trưởng về giải pháp chơi game và marketing của đội Đỏ. Trên tài khoản Twitter cá nhân, Frank Azor đã chia sẻ một biểu đồ so sánh từng dòng GPU của AMD với sản phẩm tương ứng cùng phân khúc của Nvidia.
Theo đó, dòng Radeon RX vừa có tính kinh tế cao hơn khi có mức FPS trên mỗi USD cao hơn đối thủ, đồng thời lại tiết kiệm điện hơn khi chỉ số FPS/Watt cũng cao hơn đại diện của Nvidia. Cụ thể khi so sánh giữa Radeon RX 6950 XT với GeForce RTX 3090 ở phân khúc cao cấp, phép tính cho thấy đại diện của AMD đạt chỉ số FPS/$ tốt hơn tới 80% so với Nvidia. Đồng thời chỉ số FPS/Watt của RX 6950 XT cũng tốt hơn khoảng 22% so với RTX 3090, thể hiện hiệu quả trong việc tiêu thụ điện năng.
Sự vượt trội của AMD tiếp tục được thể hiện trong những cặp so sánh ở các phân khúc khác nhau, từ chơi game 4K, 1440p cho tới 1080p. Mức độ chênh lệch về tính kinh tế dao động trong khoảng từ 6% đến 54%.
Tuy nhiên, luận điểm mà AMD đưa ra vẫn có những hạt sạn khá lớn, đơn cử như việc so sánh RX 6400 với GTX 1050 Ti, dòng GPU đã ra mắt từ cách đây 6 năm trước. Chính vì vậy, không ngạc nhiên khi RX 6400 hoàn toàn áp đảo đối thủ khi đạt hiệu suất FPS/$ và FPS/Watt cao hơn tới 89% và 123% so với đối thủ.
Trên thực tế, việc các dòng GPU của AMD tiêu thụ điện năng ít hơn Nvidia không phải là điều quá mới mẻ. Phần lớn các sản phẩm trong lineup Radeon RX của đội Đỏ đều có tổng công suất bo mạch (TBP) thấp hơn đối thủ, vì vậy mức tiêu thụ điện năng thấp hơn là điều dễ hiểu. Tuy nhiên với các tiêu chí liên quan tới FPS/$ hay giá cả của card đồ họa thì mọi chuyện không đơn giản như thế.
Thứ nhất, tốc độ khung hình trên giây (FPS) của card đồ họa sẽ khác nhau tùy thuộc vào nhiều yếu tố như game đang chơi, các bộ phận còn lại trong hệ thống PC hay loại điểm benchmark được sử dụng. Chưa kể tới việc AMD và Nvidia có những kiến trúc khác nhau và sở hữu những điểm mạnh-yếu khác nhau, nên việc so sánh này là có phần hơi khiên cưỡng.
Thứ hai, việc đưa giá cả ra làm thước đo cũng mang nặng tính thời điểm. Bản so sánh của AMD được đưa ra vào ngày 10/5 và giá của các dòng card được lấy trên Newegg. Với sự hạ nhiệt của GPU kể từ đầu năm tới giờ, rất có thể giá card của cả AMD lẫn Nvidia đều đã thay đổi và khiến cho kết quả chỉ mang tính tương đối. Tuy nhiên, không thể phủ nhận rằng giá card của AMD thường sẽ rẻ hơn so với Nvidia.
Vậy kết luận cuối cùng là gì? AMD có quyền tuyên bố rằng họ đã đánh bại Nvidia trên mặt trận hiệu năng FPS/$ hay FPS/Watt? Thực chất rất khó để khẳng định rằng đội Đỏ đã chiến thắng một cách tuyệt đối như Frank Azor chia sẻ.
Tuy nhiên, có một điều chắc chắn là cả AMD lẫn Nvidia chẳng việc gì phải kèn cựa nhau khi cuộc khủng hoảng GPU lên tới đỉnh điểm, bởi đơn giản là họ còn chẳng có hàng mà bán. Động thái công kích của AMD sẽ khai màn cho một cuộc chiến mới giữa hai kỳ phùng địch thủ, nhưng đồng thời cũng có thể sẽ là dấu hiệu cho thấy cuộc khủng hoảng GPU đang dần đi đến hồi kết. GPU sẽ rẻ hơn, hàng tồn kho sẽ sẵn hơn, và game thủ sẽ sớm được mua card đồ họa với một mức giá hợp lý.
Đừng quên ghé thăm TNC News để cập nhật tin tức và những mẹo bổ ích về các sản phẩm công nghệ nhé!
Tin liên quan
Sản phẩm đã xem
